Il referto del mio sito, da aprire e scaricare
Il PDF usa l’impaginato dei miei referti per hotel e cliniche. Riporta i test Google PageSpeed Insights del 1 ottobre su otto pagine, le verifiche ripetute e le priorità residue. La home raggiunge il verde nelle quattro categorie principali su mobile e desktop.
| Report | Mobile | Desktop |
|---|---|---|
| Prima rilevazione Google | 98/100 | 95/100 |
| Seconda rilevazione Google | 95/100 | 91/100 |
Le due prove Google confermano il verde della home. Il PDF include anche i risultati delle pagine interne e le oscillazioni osservate su Prezzi e Hotel. Google non mostra ancora dati degli utenti reali. Il case study racconta il progetto e gli interventi che hanno preceduto queste verifiche.
L’esempio alberghiero anonimizzato
È un esempio del metodo di analisi, non un caso studio di un cliente né il risultato di un mio intervento. Nome, indirizzo e stime economiche della struttura non sono riportati. I valori tecnici qui presenti sono quelli del documento di origine. Non ho ripetuto la misurazione per realizzare questa pagina.
Il referto considera prenotazione, velocità, lingue, accessibilità automatica e informazioni leggibili dai motori. Il suo scopo è individuare punti da approfondire. Un punteggio sintetico non misura il numero di clienti persi.
Misure di laboratorio, pagina per pagina
| Misura | Home | Prenotazione |
|---|---|---|
| Punteggio Lighthouse | 50 / 100 | 17 / 100 |
| LCP di laboratorio | 29,0 s | 16,7 s |
| CLS di laboratorio | 0 | 0,374 |
| Peso della pagina | 7,4 MB | n.d. |
La pagina di prenotazione ha il punteggio Lighthouse più basso; la home ha invece un LCP di laboratorio più lungo. Sono indicatori diversi e non vanno scambiati. Del peso della home, il documento attribuisce 4,5 MB alle immagini. Per la pagina di prenotazione il peso non è disponibile.
Dati degli utenti reali e limiti del confronto
Il documento riporta anche un LCP degli utenti reali di 1.441 millisecondi, riferito ai dati Chrome degli ultimi 28 giorni. Nell'estratto non è specificato se il valore rappresenti il singolo URL o l'origine, né è riportata la numerosità del campione. Per questo lo presento separatamente e non lo attribuisco alla pagina di prenotazione.
Un valore di laboratorio e un valore sul campo possono divergere per rete, dispositivi, visite osservate e condizioni del test. Qui non viene formulato un giudizio complessivo sui Core Web Vitals degli utenti reali, perché mancano le altre misure e il dettaglio necessario.
Accessibilità e percorso di prenotazione
La scansione automatica segnala due problemi classificati critici e due seri sulla prenotazione, con 97 elementi coinvolti riportati nel referto. Il numero di problemi e quello degli elementi non sono equivalenti. L'analisi usa axe-core e richiede verifiche manuali per comprendere gli ostacoli concreti.
Il documento rileva un pulsante di prenotazione visibile da mobile e un motore su dominio esterno. Il cambio di dominio è un aspetto da verificare nel percorso, non la prova di un abbandono. Il passaggio delle date nell'indirizzo è indicato come non verificato.
Una scansione non certifica la conformità normativa. Per stabilire il perimetro dell'accessibilità del servizio servono informazioni sull'attività e prove delle azioni degli utenti.
Lingue e dati strutturati
Il referto rileva versioni in inglese, tedesco e francese e non segnala residui in italiano nel controllo effettuato. Questo non equivale a una revisione linguistica completa. Segnala inoltre dati Article, LocalBusiness e Organization, ma non una scheda Hotel o LodgingBusiness.
La verifica successiva riguarda la correttezza delle informazioni, non soltanto la presenza del markup. Aggiungere un tipo di dato strutturato non garantisce che un motore o un assistente citi la struttura.
Dalle misure a una priorità di lavoro
- Ripetere le prove di caricamento in condizioni dichiarate, distinguendo home e prenotazione.
- Controllare immagini, risorse e spostamenti della pagina che incidono sul percorso.
- Verificare manualmente i problemi di accessibilità e coinvolgere il fornitore del booking dove necessario.
- Controllare il passaggio delle date e la continuità delle informazioni tra i domini.
- Completare i dati della struttura soltanto con informazioni reali e visibili.
Sono priorità proposte sulla base dell'estratto. Nessuna correzione o crescita delle prenotazioni viene dichiarata come già avvenuta.
Il valore economico è uno scenario, non una misura tecnica
Per stimare il valore di più prenotazioni dirette servono ricavi, quota dei portali, commissioni effettive e costi del canale diretto. I ricavi che si ipotizza di trasferire vengono moltiplicati per la commissione evitata, sottraendo i nuovi costi. Le ipotesi restano esplicite.
Non pubblico qui le stime economiche del documento originale. Senza i dati gestionali della struttura non sarebbero risultati verificati. Nemmeno un calcolo basato sui ricavi reali garantisce che lo scenario si realizzi.
Richiedi il referto del tuo sito
Mandami il link e raccontami cosa vorresti migliorare. Il primo controllo riguarda le pagine pubbliche e non richiede credenziali. Approfondimenti di sicurezza, accessi all'hosting o diagnosi di un sito compromesso sono attività separate da concordare.
Per un sito nuovo partiamo dagli obiettivi e dai contenuti disponibili. Per uno esistente puoi approfondire i servizi di ottimizzazione, SEO e prenotazione diretta per hotel. Il referto resta tuo anche se scegli di non procedere con un intervento.
Domande frequenti
Il referto è gratuito?
Sì. È una prima valutazione delle pagine pubbliche. Eventuali diagnosi approfondite e interventi vengono definiti separatamente prima di iniziare.
Posso vedere i dati del mio sito senza acquistare un intervento?
Sì. Il referto resta a tua disposizione e non ti obbliga ad acquistare altri servizi.
I dati dell’esempio sono aggiornati in tempo reale?
No. Il referto di simoneserra.it documenta i test Google del 1 ottobre 2026. L’esempio alberghiero riporta invece la rilevazione del 15 settembre 2026. Ogni dato resta riferito alla propria pagina e alla propria data.